首页

女王脚虐男奴视频

时间:2025-05-26 11:16:07 作者:女子带娃盗窃27次被判刑,网友:这不该是孩子的“人生第一课”! 浏览量:76636

  中新网北京5月24日电(刘越)带娃入园游玩变“惯偷”,3个月盗取环球影城周边商品27次?据京法网事,近日,北京市通州区人民法院依法审结一起环球影城主题商品系列盗窃案。被告人王某某利用自身会员身份,在带孩子进入环球影城游玩期间,多次对园内周边产品实施盗窃行为,引发热议。

  北京环球度假区一景。刘越 摄

  趁店员不注意,在女儿眼前将“小黄人”主题水杯偷偷放进随身携带的包里;从货架上拿起哈利·波特的钥匙链,转到人少的地方迅速揣进袋子里;在主题商店购买两件商品,实际上拿走多件……在通州区人民法院披露的案情细节中,2024年6月至9月间,被告人王某某作为北京环球度假区年卡会员,多次携带5岁的女儿入园游玩。为寻求刺激、变卖获利,王某某先后27次在园区商店内盗取小黄人、哈利·波特、变形金刚等热门IP周边的商品共计251件,经鉴定,被盗商品价值人民币37459元。

  得手后,王某某通过二手交易平台低价转售赃物,非法获利3万余元。2024年9月28日,王某某再次作案时被园区安保人员发现并报警,民警当场将其抓获,后在其身上及住处查获未售出赃物3件(已发还)。案发后,王某某家属主动赔偿环球影城全部经济损失。

  法院经审理认为,被告人王某某以非法占有为目的,多次盗窃公私财物,且盗窃数额较大,其行为已构成盗窃罪。但鉴于其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、部分被盗商品已起获发还、其家属已代为赔偿环球度假区损失等情节,依法可从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性,法院依法从轻判处被告人王某某有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币七千元。

  “跑环球影城进货去了?”

  “办了年卡进来偷东西,真是让人想不到。”

  “当着孩子的面盗窃,一点羞耻感都没有吗?”

  “一个有案底的妈妈,断送了女儿以后的考公道路……”

  社交媒体截图

  “拿孩子当掩护”“给孩子不良示范”的批判声中,是网友对27次盗窃频次的震惊,更反映出公众对“母亲+乐园+盗窃”组合的认知冲突。更多人担忧,5岁女童目睹犯罪过程,会否造成心理影响?

  在孩子的“造梦之地”,当着孩子的面做“梁上君子”,实在荒谬。父母是孩子的第一面镜子,一个母亲在孩子面前完成27次“犯罪教学”,比盗窃本身更具破坏性。

  王某某或许以为,孩子年幼不懂事,却不知这种“言传身教”正在摧毁孩子对世界的认知根基。心理学研究早已证明,幼儿期的道德观塑造具有不可逆性,母亲的盗窃行为可能让孩子误以为“不劳而获”是生存法则。而更现实的困境是,母亲的犯罪记录将伴随孩子一生,考公、参军等政审环节都可能因此受阻。

  王某某的行为并非个例。近年来,“景区盗窃”“网红打卡地顺手牵羊”等新闻屡见不鲜,反映出部分游客在“放松休闲”的外衣下,将公共场所视为“无主之地”的不当意识。更折射出一个共性问题:部分消费者的道德自律是否亟待提升?

  别让“捡漏”变成“销赃”的遮羞布,“游玩”沦为“窃夺”的通行证。首先该装入孩子行囊的,从来不是盗窃而来的“童话自由”,而是刻进骨髓的对法律与道德的敬畏。(完)

展开全文
相关文章
第十一届中国-中亚合作论坛10月25日在宁夏银川举办

第三盘比赛由马龙对战韩国队李尚洙。李尚洙此前四战四胜,展现出不俗实力。四局过后,双方战成2:2。决胜局中李尚洙以11:4拿下比赛,以3:2再胜一盘。盘分上,中国队陷入了1:2的不利局面。

热身赛小胜中甲新军 苏亚雷斯尝试国安新阵容

刘元春:明斯基的理论强调了资本主义经济内在的不稳定性。2023年以来的欧美银行业危机及其造成的全球金融市场动荡,可以视为这种内生不稳定性的体现。今年,美国第一共和银行倒闭,被业界视为2023年3月以来美国区域银行危机的余波。2024年以来,纽约社区银行股价暴跌,引起中小银行股价剧烈波动,叠加第一共和银行倒闭,美国中小银行风险值得警惕。

新疆电网超特高压输电线路多架设于戈壁、沙漠、山区等地,地形条件复杂,环境气候多变,人工巡线难度大。为此,国网新疆信通公司启动利用北斗短报文技术实现输电线路在线监测方案论证,并联合新疆送变电公司完成了多轮技术可行性验证、现场测试。

广东累计安排涉农资金约10.3亿元支持林业产业发展

为满足旅客假期出行需求,南铁运用12306购票系统大数据充分分析客流规律,科学调配运力,在开行图定列车的基础上,每日动态调整列车运行方案,努力实现运力投放与客流需求的精准匹配,累计加开管内各城市间旅客列车346列,以及去往上海、杭州、广州、深圳、武汉、长沙等方向的旅客列车74列,全力为旅客出行提供运力保障。

去耕作、去流汗、去收获 这些年轻人为何在城里种地上瘾

一是存在以估代抄、违规估抄问题。在未上门或抄表遇到用户不在家时,存在违规估抄情况,且未及时与用户沟通核准实际数据,导致出现用户不在家、不用气但仍产生燃气费的问题。如,锦江区某用户反映燃气企业不到现场抄表、乱估费用,一个月多估收100立方米气费。经调查核实,燃气企业未经核实气表实际底数706立方米,按照估算791立方米进行收费,多收取该用户85立方米气费。目前,已责成燃气企业完成退费处理。再如,青羊区某用户反映被燃气企业多预估费用的情况。经调查核实,该用户2024年2、3月分别被估收气量39立方米、60立方米,比实际多收取75立方米气费,前期用户已按估收气量缴清费用215.82元。目前,燃气企业征得用户同意后,多收费用在后期气费中冲减。

相关资讯
热门资讯
链接文字